Disney здобула перемогу в судовій справі щодо порушення авторських прав, пов'язаної з мультфільмом "Ваяна".

Суд присяжних став на бік студії Disney у справі про авторські права щодо мультфільму "Ваяна", виправдавши компанію, звинувачену сценаристом Баком Вудоллом у крадіжці його роботи

У 2020 році Бак Вудолл ініціював юридичний процес, в якому стверджував, що анімаційний фільм "Ваяна" запозичив ідеї з його твору "Бакі - воїн хвилі".

Після двотижневого судового розгляду у федеральному суді Лос-Анджелеса журі з восьми членів одноголосно визнало, що Disney не мав доступу до сценарію 2011 року або попередніх доробків. Присяжні радилися менш ніж три години.

"Ми відчуваємо величезну гордість за нашу спільну працю над створенням 'Ваяни' та раді, що журі визнало, що цей проект не має жодного стосунку до робіт позивача", - зазначив представник Disney.

Оскільки журі постановило, що режисери не мали доступу до сценарію, їм не потрібно було розв'язувати питання про схожість обох робіт.

Вудолл, мешканець Нью-Мексико, висловив думку про численні паралелі між його творчістю та оригінальною версією "Ваяна", яка вийшла у 2016 році. Він зазначив, що в обох історіях йдеться про підлітків, які, всупереч батьківським заборонам, вирушають у небезпечну подорож з метою врятувати полінезійський острів. Крім того, він звернув увагу на спільні елементи, такі як навігація за зірками, наявність напівбога з татуюваннями та досвід подолання шторму на морі.

Вудолл зазначав, що в 2004 році він передав свій проєкт зведеній сестрі невістки, котра була асистентом у компанії, що займається виробництвом ігрового кіно в Disney. За даними судових документів, згодом вона звернулася до Walt Disney Animation Studios з питанням про можливість подачі заявки, але отримала відповідь, що це неможливо.

Disney наголошував, що "Ваяна" була створена роками пізніше, і що немає жодних доказів того, що хтось із режисерів мав доступ до роботи Вудолла. Юристи Disney також відзначили численні відмінності між двома роботами.

У січні Вудолл подав окремий позов, стверджуючи, що "Ваяна 2" також порушує його авторські права. Ця справа все ще розглядається.