Генерал Гаврилов висловив думку, що Україні не слід обов'язково покладатися на п'яту статтю НАТО як єдину гарантію безпеки.

Україні не обов'язково прив'язуватись до 5-ї статті НАТО як гарантії безпеки, на даному етапі важливо зберегти самостійність і гнучкість армії і поступово зближуватися з Альянсом з точки зору спільного розуміння багатьох речей.

Таку думку висловив генерал Володимир Гаврилов у програмі Ігоря Долгова на YouTube-каналі Укрінформу.

Коментуючи ідею прем'єрки Італії щодо гарантій безпеки для України, які є аналогом положення про колективну оборону НАТО, але без Альянсу, Гаврилов зауважив, що в Європі самі ще до кінця не знають, яким чином побудувати таку систему політичних гарантій. У цьому контексті він нагадав, що стаття 5-та Альянсу фактично застосовувалася лише раз, і то з питання боротьби з тероризмом у 2001 році.

"Вона більше не знаходила застосування, тому оцінювати її практичну ефективність можна лише в теоретичному контексті", - підкреслив генерал.

На його думку, обговорюючи гарантії для України поза межами НАТО, "п'ята стаття" може означати лише одне: у випадку загрози будуть діяти не одна, а кілька країн — стільки, скільки приєднаються до Коаліції підтримки.

"Це не зовсім 5-та стаття, і прив’язуватися до неї зовсім не обов'язково. Очевидно, що зараз розпочнуться певні обговорення в експертних колах. Потрібно знайти, як зазначив Президент Зеленський, практичний підхід, щоб уникнути ситуації, подібної до Будапештського меморандуму, коли документ існує, а реальних дій не відбувається," - попередив Гаврилов.

Він підкреслив, що, як свідчить практика цієї війни, у питанні захисту власних територій важливо покладатися на власні сили. Проте завжди необхідно мати надійних партнерів, які зможуть надати матеріальну чи іншу підтримку.

Генерал також наголосив, що ми, не будучи членами НАТО, вже маємо певні формати співробітництва з НАТО по лінії оборонки, підготовки, стандартів Альянсу.

За словами Гаврилова, Україні необхідно, щоб у період миру "ми стали тісно інтегрованими в механізми планування, ухвалення рішень та фінансування НАТО, щоб мати можливість впевнено діяти в цій структурі, оскільки нам бракує культурного розуміння багатьох аспектів, що відбуваються всередині НАТО".

"Водночас у НАТО існує безліч процесів, які не відповідають актуальним викликам війни. Вони настільки забюрократизовані та повільні, що виникає питання, наскільки оперативно вони зможуть реагувати у випадку надзвичайної ситуації", - зазначив генерал.

Він додав, що обидві сторони мають вчитися одна в одної: ми - плануванню, НАТО - нашим тактичним і оперативним практикам.

"Отже, це стосується тактичного та оперативного рівня, якого у них наразі немає і не з'явиться до наступної війни. Власне, в такій ситуації членство в НАТО на цьому етапі може навіть не бути нашим основним пріоритетом," – зазначив Гаврилов.

На його думку, відсутність членства України в НАТО відкриває великі можливості для маневрів, стратегій і тактик ведення війни, зокрема, подібних до операції в Курській області.

"НАТО б ніколи не пішло на це, вони б по-іншому планували. Усі ці тактичні, оперативні речі, які ми зараз маємо на фронті, в НАТО вони б воювали, як раніше, просто шукали би більші ресурси, обладнання... Тому нам треба дуже філософськи підходити до питання членства в НАТО. Тут краще, щоб ми наближалися один до одного з точки зору спільного розуміння багатьох речей", - вважає генерал.

Як повідомляв Укрінформ, італійська прем'єр-міністерка Джорджа Мелоні висунула пропозицію щодо гарантій безпеки для України, яка є аналогом положення про колективну оборону НАТО, але не передбачає фактичного членства в Альянсі.