Косметичне оновлення. Оскар 2025.

Вечір Американської кіноакадемія став більш щирим, але майже сторічній нагороді явно потрібні зміни

П'ята година ранку, на екрані — піратський стрім англійською, і я не рекомендую повторювати це вдома. Фільм "Анора", що розповідає про сина російського олігарха, щойно здобув свій п'ятий і головний "Оскар" цієї ночі. А через три години вже потрібно вставати на роботу, краще б я спав.

Але, з іншого боку, сльози Зої Салдани, яка нарешті отримала "Оскар", зігравши латиноамериканку. Після того, як її не сприймали серйозно з синьої шкірою в "Аватарі" чи зеленою -- в "Месниках". З іншого боку, перемога "Немає іншої землі" від команди палестинських та ізраїльських авторів, які зі сцени розкритикували політику США на Близькому Сході З іншого боку, нагадування глядачам про цінність кінотеатрів. Цьогорічна нагорода Американської кіноакадемії явно вийшла більш щирою, але чи достатньо цього, щоби зустріти соту річницю "Оскарів" за три роки на вершині? Ні.

Форма может быть представлена в различных аспектах и значениях.

Як ми і передбачали, минулорічний "Оскар" став останньою церемонією для Джиммі Кіммела, ведучого іменного американського вечірнього шоу, який на цьому етапі очевидно вичерпав гарні жарти й почав розповідати акторам про їхню наркозалежність та стосунки з мамою. Його місце на сцені зайняв Конан О'Браєн, інший, уже колишній американський ведучий вечірніх шоу, зі значно енергійнішим амплуа.

Жарти Конана тонші: "Я не хотів, щоб "Бруталіст" закінчувався і, на щастя, він не закінчився". Цей фільм триває три з половиною години та навіть має вбудовану інтерлюдію. Його жарти більш абсурдні: тут було два ґеґи з черв'яком із "Дюни", який приєднався до оскарівського оркестру. Його жарти все ще колючі, але добрі, як прохання до акторки Карли Софії Гаскон, якщо вона буде твітити про церемонію, не забувати, що ім'я ведучого -- Джиммі Кіммел. Карла Софія вляпалася у скандал зі своїми твіттами напередодні.

Насправді, у три з половиною годинній церемонії було не так багато ведучого. Академія щороку клянеться, що цього разу шоу буде лаконічнішим. Тож, звичайно, Конан вирішив додати пісню про те, що він не буде витрачати нас час;)

Зазвичай вставки відзначалися різноманітною якістю: запрошення для пожежників, які нещодавно боролися з вогнем у Каліфорнії, виглядало досить вражаюче. Вони навіть отримали найсмішнішу шутку вечора: "Співчуваємо всім, хто втратив свої домівки. І продюсерам 'Джокера-2'". У той же час, сценка з Адамом Сендлером, який нібито з'явився в спортивному костюмі, що не відповідає формату "Оскара", виглядала дещо грубувато і затягнуто. Можливо, це був натяк на зауваження щодо костюма Зеленського в Білому домі, але насправді в американців і без нашого втручання вже є достатньо прикладів: Ілон Маск та сенатор Джон Фаттерман – яскраві порушники дрес-коду.

Конан -- занадто істерично-енергійний ведучий, щоб однаково подобатися і дорослим, і малим. Але він вдало заповнював собою простір, рухав цей вечір вперед і, здається, не припустився жодної серйозної скандальної помилки. Це, неочікувано, рідкісне досягнення для ведучих "Оскару".

Без ведучого номерів стало значно більше. Наприклад, на церемонії була надзвичайно тривала данина франшизі "Бонд". Все розпочалося з виступу акторки Марґарет Кволлі, яка не має жодного відношення до цієї серії фільмів, але вразила всіх танцем з кількома чоловіками на сцені. Потім зі стелі спустилася співачка, яка виконала кавер на один із знаменитих саундтреків 007. Після неї на сцену вийшла інша артистка, намагаючись виконати ще одну пісню. Нарешті з-за куліс з'явилася третя співачка та, як ніби її власний голос викликав у неї спогади, виконала заключний номер. Було сподівання, що в цей момент оголосять нового актора на роль знаменитого агента або хоча б когось з попередніх виконавців. Але ні, просто дали можливість глядачам у залі відвідати вбиральню.

Розділ In Memoriam, де згадують загиблих акторів, і який щороку викликає запитання, цього року теж викликав запитання. Чому Девіду Лінчу в ньому присвятили всього кілька секунд?

Та головне питання до форми цьогорічних "Оскарів" -- це представлення номінантів. Здається, минулого року Академія нарешті знайшла ідеальний формат: колеги кіномитці коротко розповідають про кожного претендента. І кілька нагород, наприклад, за костюми чи музику дійсно вручали так. Роберт Дауні-молодший вирішив сам перерахувати кілька приємних речей про кожного з номінантів на кращу роль другого плану. Але в інших категоріях, наприклад, кращої акторки, від цього відмовилися. Імовірно, через скандал зі вже згаданою Карлою Софією Гаскон, про яку просто не знайшлося би політично коректних слів.

Також "Оскар" цьогоріч відмовився від виконання кожної номінованої пісні. Можливо, хтось нарешті послухав, що вони наномінували з "Емілії Перез"? Менше з тим, саундтреки фільмів коротко виконав місцевий оркестр. Та і тут нагороду підкачав власний звук: короткі уривки мелодій тонули в оплексах та фонових шумах залу.

В цілому, цей "Оскар" був менш яскравим та ретельно організованим у порівнянні з минулим роком. Проте, він перевершував свого попередника щирістю.

Змістовий огляд

Індустрія кіно страждає. Люди менше відвідують кінотеатри. Стримінг переманює все більше талантів, грошей та проєктів. На "Оскарі" цього року була така інтрига, бо не вийшло жодного фільму-фаворита.

Більш того, до самого концепту "Оскару" виникає безліч питань. Раніше ця нагорода вважалася індикатором індустрії, адже номінувалися фільми, які, з усією повагою, мали свого глядача. Серед лауреатів у категорії "Найкращий фільм року" можна знайти такі класики, як "Мовчання ягнят", "Титанік", "Гладіатор" та "Володар перснів" — стрічки, які стали частиною культурного обговорення і до сьогодні. Проте за останні десятиліття "Оскар" поступово перетворюється на ще один фестиваль, де часто відзначаються якісні, але такі, що залишаються поза увагою широкої публіки, фільми. Як наслідок, церемонія втрачає свою популярність та відчуття ідентичності.

Це зовсім не сприяє ситуації, що склалася в Американській кіноакадемії, члени якої перед кожною нагородою проходять анонімне опитування в медіа. Завдяки цьому ми дізналися, що цього року деякі учасники навіть не переглядали "Дюну 2", проте все ж мали оцінити її. Декілька людей виявили захоплення Тімоті Шаламе у "Цілковитому незнайомці", але вирішили, що він ще "занадто молодий". Принаймні одна особа не підтримала кандидатуру Синтії Еріво у "Чародійці", оскільки вважала її, навпаки, "занадто старою". А "Емілія Перез", недолугий мюзикл з поганою іспанською, неякісними піснями, слабкими діалогами та посередньою грою акторів, отримав цілих 13 номінацій.

Безсумнівно, що нагорода, яку обирають тисячі людей, не може бути абсолютно об'єктивною. Проте на даний момент залишається питання: що насправді означає виграти "Оскар"? Це все ще значне визнання, але визнання чого і чиїм чином?

Отже, кіномитці все ще отримують задоволення від вручення статуеток, і багато з них мають, що сказати з цього приводу. Напевно, найяскравішою промовою вечора стала висловлювання Зої Салдани, яка емоційно згадала про імігрантське коріння своєї родини. Команда мультфільму "Потік", що отримала "Оскар", відзначила свою гордість — це перша нагорода для Латвії. Кіран Калкін, який був удостоєний нагороди за другу роль у "Справжньому болі", підняв настрій у залі, нагадавши своїй дружині, що вона не вірила в його успіх, і жартома пообіцявши четверту дитину за цю перемогу. Команда фільму "Немає іншої землі" з американської сцени висвітлила жахливі події, що відбуваються в Палестині.

Але далеко не всі виступи були такими сильними. Частина переможців відверто губилася перед великою публікою і просто некомфортно зачитувала ряд власних назв із папірця. Одразу кілька з них відзначили, що мають на промову 45 секунд. І це, як завжди, суперечливе обмеження. Першу половину церемонії оркестр не переривав навіть найдовші та пусті промови. У другій, коли вечір явно почав виходити з часових берегів, музика почала виганяти переможців зі сцени доволі агресивно. Це очевидно не чесно. З іншого боку, багатьом і не було чого сказати. Але знайшлася людина, яка подолала це брутальне обмеження.

Едріен Броуді, який отримав статуетку за головну роль у "Бруталісті", говорив кілька хвилин. Загалом це міг бути імейл: "Я виграв "Оскар" двадцять років тому, потім мене всі забули, але тепер я знову тут. Ура". Проте актор розмазував цю думку так, наче має весь час у світі, багато приправлючи монолог іменами всіх, кому дякує. У якийсь момент щедра повага до Броуді закінчилася, почала грати музика і... актор попросив її зупинити. Мовляв, є ще одна коротка, але важлива річ. Це була брехня. Броуді ще майже дві хвилини розмазано-нечітко дякував батькам та попросив людей відмовитися від ненависті. Інколи задумуєшся, як всі ці люди пишуть та говорять для кіно, але потім не можуть зв'язати кілька слів уживу. Другий оркестр нарешті зігнав зірку зі сцени. Фактично, як і в "Бруталіста", у цієї промови була своя інтерлюдія.

Цьогорічна церемонія "Оскара" виявилася доволі контроверсійною, коли мова йде про переможців. Відзначили заслужено, наприклад, "Бруталіст" отримав статуетку за візуальну роботу оператора. Серед приємних несподіванок – "Потік", який здобув нагороду за анімацію. Проте, були й очікувані, але неприємні результати: "Емілія Перез" отримала відзнаку за найкращу пісню. Знову ж, Тімоті Шаламе залишився без "Оскара", що стало ще однією несподіванкою, яка справила неприємне враження. А ось Демі Мур не отримала нагороду за кращу жіночу роль, оскільки п'ять призів вечора забрала...

Собаче лайно

"Анора", проститутка, яка зустрічається з сином російського олігарха. Ні, це не пародія на Трампа, а незалежний фільм Шона Бейкера, режисера, монтажера та сценариста, який цього вечора отримав "Оскари" за кожну з цих іпостасей. А також за найкращий фільм, тим часом як його головна акторка Майкі Медісон забрала свій приз.

Чесно кажучи, на уривки цього фільму в усіх шести номінаціях, де він змагався, було складно дивитися. До істеричних російських гопників ми більше звикли на відео з FPV-дронів. Та і присутність в залі, а потім на сцені номінованого Юри Борисова, викликала виключно огиду. Частково тому, що Борисов незаконно відвідував український Крим. А частково тому, що його обличчя виглядає наче лопата, з якої росіяни їдять млинці.

Складно сказати, чому американці останніми роками так помішалися на Росії. Спочатку перемога фільму про Навального. Потім його згадка в In Memoriam. Тепер п'ять "Оскарів" для фільму з російськими акторами. Імовірно, це як любов до піратів, убивць та бандитів, яких прикольно романтизувати на контрасті. Але, можливо, тоді варто почекати триста років, як після Золотої доби піратства? А не відбілювати терористів просто зараз, коли в Києві, під час "Оскару" лунає тривога?

На щастя, вечір все ж не обійшовся без української підтримки. Конан О'Браєн жартував про досягнення "Анори": "Американцям подобається бачити, як хтось нарешті ставить опір росіянам", що було явним натяком на Трампа. Акторка Деріл Ганна, оголошуючи номінантів на кращий монтаж, вигукнула "Слава Україні!". Пітер Строган, який отримав нагороду за сценарій до "Конклаву", був прикрашений українською брошкою. А номінація документального фільму "Порцелянова війна", що порушує тему російської агресії, також має велике значення. В цілому, за мірками аполітичної Академії та Конана, це досить значно. Іноді хочеться повернутися до часів Холодної війни, коли "хороший росіянин" у кіно зазвичай був мертвим. Але нічого, ми ще знімемо багато фільмів для майбутніх церемоній.

Але нагороді Американської академії все одно настав час вкотре масштабно змінитися. "Оскару" час перейти на доступну по всьому світу інтернет-трансляцію, якщо він дійсно хоче залучити нових глядачів. Перейняти найкращі уроки The Game Awards й, наприклад, оголосити зі сцени нового Бонда. Провести санацію своїх членів і якось змусити тих, хто залишиться, дивитися номіновані фільми. Зрозуміти, чи "Оскар" -- це ще одна, просто гірша, фестивальна нагорода чи масова індустріальна?

Інакше кажучи, всі ці зміни одного ведучого на іншого в вечірньому шоу та експерименти із поданням номінантів схожі на поверхневий косметичний ремонт. У той час, як сама структура вимагає ґрунтовної перевірки через свій вік. А навколо неї, як у буквальному, так і в метафоричному сенсі, розгорається пожежа.