Оригінальний підхід до дослідження людяності. Рецензія на фільм "28 років потому: Храм кісток" / 28 Years Later: The Bone Temple.

Микита Казимиров — журналіст, письменник та біомедичний інженер. Протягом восьми років він займається дослідженням поп-культури, вносячи до своїх матеріалів трохи гумору і легковажності.

Коли минулого року Денні Бойл і Алекс Ґарленд повернулися до культової зомбі-франшизи зі стрічкою "28 років по тому", це справляло враження справжнього дива. Фільм виявився видатним у всіх аспектах: візуально, емоційно та концептуально. Він нагадав глядачам, чому ми так захоплюємося історіями про мерців і тих, хто опинився між ними. Відтак, очікування від прямого сиквелу, який отримав назву "Храм кісток", зросло до небес. І результат виявився надзвичайно вдалим.

Сюжет фільму розгортається у спустошеній Британії, охопленій вірусом "Лють", і безпосередньо продовжує події, представлені у попередній стрічці. Головний герой Спайк (Алфі Вільямс) стає частиною банди "Джиммі" — злочинного угруповання, яким керує ексцентричний садист Джиммі Крістал (Джек О'Коннелл). Поки Спайк намагається знайти своє місце в жорстокій новій реальності, доктор Ієн Келсон (Рейф Файнс) вступає у несподівані стосунки, які можуть суттєво вплинути на майбутнє людства та змінити наше розуміння природи інфекцій.

Зміна режисера викликала найбільше занепокоєння серед фанатів. Денні Бойл вирішив перейти до продюсування, передавши кермо влади Нії Дакості, відомій за фільмами "Кендімен" та "Марвели". Якщо бути чесними, її попередні проекти не стали популярними у широкій аудиторії, а їх бездушна естетика виглядала зовсім не на місці в контексті брутального, але водночас піднесеного світу "Люті". Від успіху "Храму кісток" залежала подальша доля третьої частини нової трилогії. Тим не менш, студія надала зелене світло для зйомок триквелу після перших тестових показів, що свідчило про те, що з фільмом все в порядку.

Після власного перегляду можу з упевненістю стверджувати: це дійсно так. "Храм кісток" — це не спроба імітувати Бойла, що в принципі неможливо. Це оригінальне, жорстоке та несподівано глибоке кіно, яке розширює кінематографічний всесвіт у найцікавіший спосіб.

Візуальний стиль Дакости дійсно контрастує з експресивною манерою Бойла. Тут менше агресивного монтажу, рваного ритму і тієї характерної "поетики гниття", що стала знаковою для попередніх частин серії. Оператор Шон Боббітт замінив Ентоні Дод Ментла, і це відчувається в кожному кадрі. Зображення стало "чистішим", більш кінематографічним і плавним. Якщо попередній фільм нагадував документальні кадри з пекла, то "Храм кісток" вже набуває рис "традиційного" фолк-горору – фактурного і приземленого.

Однак режисерка компенсує відсутність енергії, характерної для Бойла, своїми унікальними талантами. Вона вміло використовує цікавий візуальний ряд та незвичайні кути зйомки, що дозволяє їй розширювати міфологію світу всього за кілька секунд однієї сцени. Дакоста, як і її попередники, ставить акцент на людях, а не на обставинах. Проте, якщо "28 років по тому" досліджує теми травми та відновлення людяності, то "Храм кісток" аналізує цю людяність з нових, часом вкрай жорстоких перспектив.

Цей фільм є найсуворішим представником серії. Графічне насильство досягає неймовірних висот, навіть за стандартами франшизи, де героїв нещадно калічать. І, можливо, вже нікого не здивує, що основними джерелами страху стають не зомбі, хоча альфа-зомбі на ім'я Самсон, який вириває спинні хребти, справді викликає жах, а самі люди.

За людську жорстокість у фільмі відповідає Джиммі Крістал, якого грає Джек О'Коннелл. У фіналі попереднього сезону ми вже бачили його банду "Джиммі", але тут персонаж розкривається в усій своїй величі. Це справді вражаючий антагоніст, який викликає справжню фізичну відразу, але водночас він не вписується в традиційні образи злочинців постапокаліптичного жанру.

Він має неперевершену харизму, розум і абсолютно ексцентричний характер. Його прихильники не просто злочинці, а справжній культ, у якому садизм перетворено на релігійні практики. Основи цієї віри частково черпаються з дитячих телевізійних програм. Сцени з його участю, зокрема ті, що пов’язані з "подарунками" на кшталт здирання шкіри, стають справжнім випробуванням для глядачів. О'Коннелл демонструє гру на емоційному піку, створюючи одного з найжахливіших антагоністів останніх років у своєму жанрі. Він безсумнівно заслуговує на всі нагороди за цю роль, адже вміння зробити чистого соціопата настільки привабливим – це справжнє мистецтво.

Акторський склад загалом є найсильнішою стороною стрічки. Окрім О'Коннелла, шоу краде Рейф Файнс у ролі доктора Келсона. Його персонаж уособлює раціоналізм, що стикається з варварством, але Файнс додає йому ноток зворушливої крихкості та навіть божевілля.

Кульмінаційна сцена цього фільму безумовно стане темою обговорень. Епізод під звуки "The Number of the Beast" від Iron Maiden є справжнім кінематографічним вибухом емоцій, однією з тих миттєвостей, які свого часу надихнули на створення кіномистецтва. Це момент, насичений шаленою енергією та абсурдними ситуаціями, що залишає незабутнє враження. Він водночас дивовижний, жахливий і прекрасний.

Трохи слабше на фоні титанів виглядає молодий Алфі Вільямс у ролі Спайка. У першому фільмі його майже "німий" перформанс був одкровенням, тут же, коли його роль стала більш конвенційною, магія трохи розсіялася. Він не провалює сцени, але губиться на тлі харизми О'Коннелла та Файнса.

Музичний супровід знову на висоті. Ісландська композиторка Гільдур Ґуднадоттір створила саундтрек, який звучить як саме повітря цього мертвого світу - важке і тривожне. Він менш експериментальний, ніж в оригіналі, більш "безпечний", але ідеально працює на створення атмосфери безнадії. Теж саме про "безпечність" можна сказати й стосовно ліцензованої музики в стрічці, однак виконавців рівня Radiohead завжди приємно.

Фільм відрізняється більш інтимною та локальною атмосферою в порівнянні з попередньою частиною. Сценарій, написаний Алексом Ґарлендом, досліджує питання віри та розуму, жертовності та егоїзму. Це вже не подорож, як у попередньому фільмі, а скоріше розмова про те, на що ми готові піти заради виживання, і чи дійсно варто боротися за нього, якщо це призводить до перетворення на Джиммі Крісталів.

"28 років потому: Храм кісток" не намагається перевершити свого попередника. Він має свою унікальність, і це справжня унікальність. Це впевнений, злий та неймовірно стильний мідквел, який не виглядає як заповнювач. Події розвиваються несподівано, а фінал залишає в шоковому стані та з непереборною жагою побачити третю частину негайно. Приготуйтеся до зустрічі з улюбленим персонажем, який чекав на вас практично всі ці роки.