Оскар-2025: не було б гірше, якби ми всі заснули.

Вечір Американської кіноакадемії набув більшої щирості, але нагорода, що існує вже майже століття, безумовно потребує оновлень.

П'ята година ранку, піратський стрім англійською (не намагайтеся повторити це вдома), фільм "Анора", що розповідає про сина російського олігарха, отримує свій п'ятий і найважливіший "Оскар" за вечір. Через три години потрібно бути на роботі, краще б я поспав.

Проте, з іншого боку, емоційні сльози Зої Салдани, яка нарешті здобула "Оскар" за роль латиноамериканки, викликали великий резонанс. Адже раніше її не сприймали всерйоз через її синю шкіру в "Аватарі" або зелену в "Месниках". У той же час, перемога фільму "Немає іншої землі", створеного спільно палестинськими та ізраїльськими авторами, стала платформою для критики політики США на Близькому Сході. Цей момент також нагадує глядачам про важливість кінотеатрів у нашому житті. Цьогорічні нагороди Американської кіноакадемії виглядали більш щирими, проте чи буде цього достатньо, щоб зустріти столітній ювілей "Оскарів" через три роки на високій ноті? Навряд.

Форма может быть интерпретирована как структура или очертание чего-либо.

Як і прогнозували багато, минулорічна церемонія "Оскар" стала фінальною для Джиммі Кіммела, ведучого популярного американського вечірнього шоу, який, здавалося, вичерпав свій запас дотепних жартів і почав обговорювати з акторами їхні проблеми з наркотиками та стосунки з матерями. Його місце на сцені зайняв Конан О'Браєн, інший колишній ведучий вечірніх шоу в США, який славиться своєю значно більш динамічною манерою ведення.

Жарти Конана стали більш витонченими: "Я не хотів, щоб 'Бруталіст' добігав кінця, і, на щастя, це не сталося". Цей фільм має тривалість три з половиною години і навіть включає інтерактивну інтерлюдію. Його гумор став більш абсурдним: з'явилося два жартівливих моменти з черв'яком з "Дюни", який став частиною оскарівського оркестру. Жарти все ще залишаються гострими, але добрими, як прохання до акторки Карли Софії Гаскон, щоб вона не забувала згадати ім'я ведучого Джиммі Кіммела у своїх твіттах про церемонію. Нагадаємо, Карла Софія потрапила у неприємності зі своїми твітами напередодні події.

Насправді, на церемонії, що тривала три з половиною години, ведучого було не так вже й багато. Щороку Академія обіцяє, що цього разу шоу буде більш стиснутим. І, звісно ж, Конан вирішив вставити пісню про те, що не планує марнувати наш час :)

Традиційно вставки були різної якості: запрошення пожежників, які не так давно боролися з пожежами в Каліфорнії, виглядало добре. Крім того, їм віддали найкращий жарт вечора: "Співчуваємо всім, хто втратив свої домівки. Як продюсерам "Джокера-2"". З іншого боку, сценка з Адамом Сендлером, який нібито вдягнувся в непідхожий для "Оскарів" спортивний костюм, виглядала грубувато-затягнуто. Існує 33% шансу, що це натяк на зауваження до костюму Зеленського в Білому домі. Але в американців і без нас загострення цієї теми: є ще Ілон Маск і сенатор Джон Фаттерман, очевидні порушники дрес-коду.

Конан — надто емоційний та енергійний ведучий, щоб одночасно подобатися як дорослим, так і дітям. Проте, він майстерно заповнив простір, рухаючи вечір уперед, і, здається, уникнув будь-яких серйозних скандалів. Це, несподівано, є рідкісним досягненням для ведучих церемонії "Оскар".

В номінаціях, де не брав участі ведучий, виникло більше питань. Наприклад, під час церемонії відбулася тривала данина поваги франшизі "Бонд". Все почалося з акторки Марґарет Кволлі, яка не має жодного зв’язку з цією франшизою, але влаштувала танець з кількома чоловіками на сцені. Потім зі стелі спустилася співачка і виконала, ну, кавер на один із саундтреків 007. Згодом на сцену вийшла інша артистка, намагаючись виконати ще одну пісню. З-за куліс з'явилася третя, і, немов відгукуючись на власний голос, завершила цей музичний момент. Сподівалися, що невдовзі оголосять нового актора на роль легендарного агента, або хоча б хтось з попередніх акторів чи співачок візьме участь у дійстві. Але ні, зрештою, просто надали глядачам можливість відвідати вбиральню.

Розділ "In Memoriam", присвячений пам'яті загиблих акторів і який щорічно викликає безліч запитань, знову став об'єктом обговорення. Чому цього року Девіду Лінчу було відведено лише кілька секунд у цій секції?

Головне питання стосовно формату цьогорічних "Оскарів" – це спосіб представлення номінантів. Схоже, що минулого року Академія нарешті знайшла вдалий підхід: колеги- кінематографісти коротко знайомлять глядачів з кожним претендентом. Декілька нагород, таких як за костюми чи музику, дійсно були вручено в такому форматі. Роберт Дауні-молодший вирішив поділитися кількома позитивними моментами про кожного з номінантів на звання кращого актора другого плану. Однак, в інших категоріях, зокрема у номінації на кращу акторку, від цього формату відмовилися. Можливо, це пов'язано з недавнім скандалом, пов'язаним із Карлою Софією Гаскон, про яку важко було б сказати щось політично коректне.

Цього року "Оскар" вирішив не виконувати жодну з номінованих пісень. Можливо, нарешті хтось звернув увагу на те, що було обрано музику з "Емілії Перез"? У будь-якому випадку, місцевий оркестр коротко представив саундтреки до фільмів. Проте і тут нагорода не вразила: короткі фрагменти мелодій губилися в ехо та фонових звуках залу.

В цілому, цей "Оскар" виявився менш вражаючим і більш продуманим у порівнянні з минулим роком. Проте він перевершував свого попередника в плані щирості.

Зміст

Кінематографічна індустрія переживає непрості часи. Кількість глядачів у кінотеатрах зменшується, а платформи стримінгу активно залучають нові таланти, фінансові ресурси та проєкти. Цього року на "Оскарі" було багато інтриг, адже жоден з фільмів не виділявся як явний фаворит.

Більше того, питання навколо самого статусу "Оскара" лише накопичуються. Раніше ця нагорода вважалася індустріальним визнанням, адже номінувалися фільми, які, з усією повагою, дійсно дивила велика кількість глядачів. Серед лауреатів у категорії "Найкращий фільм року" можна знайти такі знакові стрічки, як "Мовчання ягнят", "Титанік", "Гладіатор" та "Володар перснів". Це історії та персонажі, про які говорять і пам’ятають донині. Однак за останні десятиліття "Оскар" трансформується у ще один фестиваль, на якому часто переможцями стають добрі фільми, не зрозумійте мене неправильно, але які значно віддалені від широкої аудиторії. В результаті, церемонія втрачає як глядачів, так і своє власне обличчя.

І цьому зовсім не допомагає склад Американської кіноакадемії, який напередодні кожної церемонії вибірково анонімно опитують медіа. Так ми дізналися, що цьогоріч кілька людей навіть не дивилися "Дюну-2", але мали якимось чином її оцінити. Кілька людей були вражені Тімоті Шаламе в "Цілковитому незнайомці", але вирішили, що він поки "замолодий". Щонайменше одна людина не голосувала за Синтію Еріво в "Чародійці", бо вона нібито, навпаки, застара. І "Емілія Перез", недомюзикл із поганою іспанською, поганими піснями, поганими діалогами та поганою грою акторів, отримав 13 номінацій.

Очевидно, що нагорода, за яку голосують тисячі людей, ніколи не буде об'єктивною. Але наразі дійсно незрозуміло, що взагалі означає перемога на "Оскарі"? Це досі неймовірне визнання, але визнання чого та чиє?

Що ж, принаймні кіномитцям досі приємно отримувати статуетку і деяким із них є що про це сказати. Мабуть, найкраща промова вечора була в Зої Салдани, акторки, яка розчулилася на сцені, згадуючи імігрантське минуле своєї родини. Команда, що отримала "Оскар" за мультфільм "Потік", була дуже гордою -- це перша нагорода Латвії. Кіран Калкін, який отримав нагороду за другорядну роль у "Справжньому болі", повеселив усю залу, нагадавши дружині, що та не вірила в нього, тож необережно обіцяла за цю перемогу четверту дитину. Команда фільму "Немає іншої землі" з американської сцени розповіла про жахи, які відбуваються в Палестині.

Проте далеко не всі виступи виявилися вражаючими. Деякі з переможців явно відчували себе незручно перед численною аудиторією і просто читали свої слова з папірця. Кілька з них зауважили, що у них є лише 45 секунд для виступу, що знову ж таки викликало суперечки. Під час першої половини церемонії оркестр не переривав навіть найдовші та беззмістовні промови. Однак у другій частині, коли вечір явно почав затягуватися, музика почала активно виганяти переможців зі сцени. Це, безумовно, виглядало несправедливо. З іншого боку, багатьом не було що додати. Але знайшовся той, хто зміг подолати це суворе обмеження.

Едрієн Броуді, який отримав нагороду за головну роль у фільмі "Бруталіст", виступив з промовою, що тривала кілька хвилин. Це легко могло б бути просте повідомлення: "Я виграв "Оскар" двадцять років тому, потім зник з радарів, але ось я знову на сцені. Ура!". Проте актор витрачав час на детальне розгортання цієї ідеї, наче мав безмежно багато часу, щедро додаючи до своєї промови імена тих, кому він вдячний. Але в якийсь момент визнання до Броуді почало згасати, і на сцені заграла музика... Він попросив зупинити її, мовляв, є ще одна коротка, але важлива думка. Це виявилося неправдою. Броуді продовжував говорити ще майже дві хвилини, знову і знову дякуючи своїм батькам і закликаючи всіх відмовитися від ненависті. Іноді задумуєшся, як багато з цих людей створюють тексти для кіно, але не можуть зв’язати кілька слів у живій бесіді. Зрештою, оркестр нарешті змусив актора покинути сцену. Фактично, як і в "Бруталісті", його промова мала свою власну інтерлюдію.

Щодо переможців цьогорічної премії "Оскар", результати виявилися досить суперечливими. Статуетки знайшли своїх власників, зокрема "Бруталіст" отримав нагороду за кращу операторську роботу, що стало цілком заслуженим. Було й кілька несподіваних приємних моментів, таких як нагорода "Потоку" за анімацію. Проте не обійшлося і без розчарувань: "Емілії Перез" вручили статуетку за найкращу пісню, що стало передбачуваним, але неприємним результатом. Також стало відомо, що Тімоті Шаламе знову залишився без "Оскара", що стало очікуваним, але неприємним сюрпризом. Особливо ж неприємно вразило те, що Демі Мур не отримала нагороду за найкращу жіночу роль, адже ця статуетка була розподілена між п’ятьма іншими переможцями ввечері.

Гівно собаче

"Анора", проститутка, яка зустрічається з сином російського олігарха. Ні, це не пародія на Трампа, а незалежний фільм Шона Бейкера, режисера, монтажера і сценариста, який цього вечора отримав "Оскари" за кожну з цих іпостасей. А також за найкращий фільм, тим часом як його головна акторка Майкі Медісон забрала свій приз.

Чесно кажучи, перегляд уривків цього фільму в усіх шести номінаціях виявився досить важким. Істеричні російські гопники більше асоціюються з відео, знятим з FPV-дронів. А поява Юри Борисова, номінованого актора, спочатку в залі, а потім на сцені, викликала лише огиду. Це пов'язано частково з тим, що він незаконно відвідував окупований Крим, а частково — з його зовнішністю, яка викликає асоціації з лопатою, з якої росіяни їдять млинці.

Важко визначити, чому американці останніми роками так захоплені Росією. Спочатку великий успіх фільму про Навального, потім його згадка в розділі "In Memoriam", а тепер ще й п'ять "Оскарів" для стрічки з російськими акторами. Можливо, це схоже на захоплення піратами, вбивцями та бандитами, яких так цікаво романтизувати на фоні контрасту. Але, можливо, варто почекати кілька століть, як це було після Золотої доби піратства? Невже не краще утриматися від захоплення терористами, коли в Києві лунають тривожні сигнали під час "Оскара"?

На щастя, вечір не обійшовся без української підтримки. Конан О'Браєн жартував про досягнення "Анори": "Американці люблять бачити, як хтось нарешті ставить опір росіянам", що явно вказувало на Трампа. Акторка Деріл Ганна, оголошуючи номінантів на кращий монтаж, вигукнула "Слава Україні!". Пітер Строган, який отримав нагороду за сценарій до "Конклаву", з'явився з українською брошкою. А номінація документального фільму "Порцелянова війна", що розкриває тему російської агресії, також має своє значення. У підсумку, для аполітичної Академії та Конана це досить вагомо. Часом насправді ностальгуєш за періодом Холодної війни, коли позитивні образи росіян у фільмах часто були мертвими. Але нічого, для майбутніх церемоній ми ще знімемо багато таких стрічок.

Але нагородам Американської академії настав час знову зазнати значних змін. "Оскар" повинен перейти на глобальну інтернет-трансляцію, якщо справді прагне залучити нову аудиторію. Варто запозичити кращі практики The Game Awards, наприклад, оголосити на сцені про нового Бонда. Необхідно провести ревізію своїх членів і знайти спосіб мотивувати тих, хто залишився, переглядати номіновані фільми. Важливо зрозуміти, чи "Оскар" є ще однією, просто менш значущою, фестивальною нагородою, чи ж він представляє собою важливу складову масової індустрії?

В іншому випадку, всі ці зміни, пов’язані з переходом від одного ведучого вечірнього шоу до іншого та експериментами з подачею номінантів, виглядають скоріше як поверхневий ремонт. У той час, коли сама структура потребує ґрунтовного огляду через свій вік. А навколо, буквально та метафорично, розгортається справжня пожежа.