Справа про авторські права на твори Івана Марчука: один із осіб, які підписали ліцензійний договір, наполягає на проведенні психічної експертизи художника.

Сюжет навколо спроби захоплення авторських прав на творчість одного з найвідоміших художників України Івана Марчука викликав широкий резонанс. Цей скандал перетворився на питання, що стосується всієї країни. Як зазначає "Главком", ситуація з кримінальним підтекстом привернула увагу Офісу президента, оскільки 2026 рік є ювілейним для Івана Марчука, а його художня спадщина має величезне культурне значення для України.

"У центрі резонансної справи опинилася група осіб, яка має зв'язки з народним депутатом VIII скликання та колишнім радником міністра внутрішніх справ Михайлом Апостолом. За інформацією, наданою "Главкомом", документи підтверджують, що видатний художник фактично передав свій творчий спадок (з відкритим доступом до своїх творів) чотирьом особам, серед яких є і син згаданого політика."

Як зазначає "Главком", депутат VIII скликання і ексрадник міністра внутрішніх справ Михайло Апостол "не став пояснювати, чому він, його син та ще дві особи так перейнялися долею творчого спадку Марчука, а звинуватив помічницю художника Марчука Тамару Стрипко в ізоляції друзів та знайомих у доступі до митця".

Через неабиякий суспільний резонанс Михайло Апостол пізніше прокоментував скандал з правами на картини Марчука.

"Останніми днями на мене полилося море бруду. Мене й мого сина звинувачують у тому, чого ми ніколи не робили. Заявляю чітко і публічно: ні я, ні моя родина не маємо жодного стосунку до прав на картини Івана Марчука. Це легко перевірити в будь-якому реєстрі", -- написав Михайло Апостол на своїй сторінці у соцмережі.

Згідно з інформацією "Главком", 10 листопада до Тернопільського міськрайонного суду було подано клопотання у справі, що стосується позову художника Марчука.

Заявником даного клопотання є Ігор Михайлович Апостол, син колишнього нардепа. Він є одним з підписантів ліцензійного (авторського) договору, що наразі оскаржується в суді. Молодший Апостол, який разом з батьком запевняє, що не має наміру претендувати на спадщину видатного митця, вирішив ініціювати проведення судово-психіатричної експертизи українського художника Івана Марчука. Ігор Апостол навіть заявив про готовність покрити витрати на експертизу, яку суд рекомендує доручити експертам Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я у Львові, - повідомляє "Главком", який отримав відповідний документ.

У процесі розслідування було зазначено, що команда редакції намагалася зв'язатися з Апостолом-молодшим для отримання коментарів.

Син політика почав заперечувати наявність у нього будь-яких прав на твори відомого художника, стверджуючи, що журналісти не зовсім розібралися в ситуації. "Я закликаю вас ознайомитися з договором і переконатися, що там не порушуються жодні авторські права, і що ніхто не передає їх іншим особам," - наводить слова сина екснардепа "Главком". Також варто зазначити, що він уникнув конкретної відповіді на запитання про судово-психіатричну експертизу Івана Марчука.

Згідно з інформацією "Главком", питання про затвердження або відхилення клопотання Ігоря Апостола у контексті повноважень Феміди все ще залишається відкритим. "Суд ще не оголосив своє остаточне рішення. Наступне засідання призначено на 22 грудня, коли стане відомо більше деталей".

Після публікації розслідування "Главком", патентний повірений України та адвокат художника Наталія Калініченко, з урахуванням суспільного відгуку та за згодою Івана Степановича Марчука, оприлюднила на своїй соціальній мережі пояснення щодо спірного контракту, а також про те, як позиваюча сторона розуміє і трактує цей документ.

Цей правовий конфлікт, ініційований Іваном Марчуком, пов'язаний із угодою, яка передбачає передачу виключно майнових авторських прав на зображення його картин, а не самих оригіналів. Іван Степанович вирішив звернутися до суду, оскільки йдеться про майбутнє виключного права на зображення приблизно 5000 його творів мистецтва, а також йдеться про інші важливі аспекти. Цей судовий процес стосується оскарження "ліцензійного (авторського) договору", — зазначила Калініченко. Вона підкреслила, що отримані ліцензіатами виключні права можуть бути передані далі без необхідності отримання згоди художника.

"Згідно з думкою позивача, умови договору щодо сфери застосування цієї виключної ліцензії фактично призводять до обмеження прав художника, які є необхідними для його творчої діяльності, популяризації робіт та участі у виставках. Надавши ВИКЛЮЧНУ ЛІЦЕНЗІЮ на всі свої художні зображення, він фактично втрачає можливість самостійно використовувати будь-яке зображення своїх картин у межах переданих прав (наприклад, створювати копії, наносити на різні товари та виконувати всі ті дії, які він дозволив ліцензіатам). При цьому заборона на використання таких прав для художника триватиме цілих 100 років", – зазначила адвокатка.

За її словами, волевиявлення автора має бути справжнім, а не нав'язаним.

"Художник виклав всі деталі судового процесу. З огляду на поважний вік Генія та суспільний резонанс справи, ми сподіваємося на швидше ухвалення рішення. Права художника мають бути відновлені. Ми чекаємо на судове засідання і не піддаємося маніпуляціям чи спробам відвернути увагу від суті справи. Віримо словам Марчука і продовжуємо боротьбу за відновлення його прав", -- зазначила Калініченко.

Нагадаємо, британська газета "The Daily Telegraph" включила Івана Марчука в сотню геніїв сучасності людства, які "створюють багатовимірний образ сучасного світу і, випереджаючи час, визначають напрями та перспективи розвитку постіндустріальної цивілізації".