Розкриття іспаномовних медіа, що підтримують кремлівські наративи (частина друга)

Еспресо продовжує досліджувати іспаномовні медіа, що розповсюджують кремлівські наративи, а також вивчає, яким чином ці платформи сприяють дезінформаційним кампаніям.

Ця стаття ґрунтується на раніше опублікованому дослідженні іспаномовних та прокремлівських ЗМІ, які стали інструментом у просуванні російських пропагандистських і дезінформаційних кампаній. Попередній матеріал був присвячений визначенню ключових ЗМІ, найбільш поширених наративів та детальному дослідженню одного з них. Ви можете прочитати першу статтю тут.

У другій частині ми аналізуємо три ключові наративи, які було ідентифіковано раніше:

Веб-ресурс misionverdad.com, про який ми говорили в першій частині, також представляє інші наративи, зокрема про так звану непереможність російської системи протиповітряної оборони. Він стверджує, що дії Росії є реакцією на ескалацію з боку України та країн Заходу. Більше того, сайт також заявляє, що Україна опинилася на межі неминучої та близької військової поразки.

Окрім інформації про війну, веб-сайт активно підкреслює переваги БРІКС, позиціонуючи цю організацію як варіант для протистояння західному впливу. У той же час, заходи та політика Заходу постійно висвітлюються в негативному контексті.

Платформа висловлює свої заперечення щодо фінансової та військової підтримки, яку Захід надає Україні. Вона підкреслює можливу нераціональність використання цих ресурсів та звертає увагу на економічні втрати, які зазнають західні держави внаслідок такої допомоги.

Сайт nuevarevolucion.es акцентує увагу на залежності Європи від російського палива, ставлячи під сумнів доцільність інтервенції НАТО в Україні. Він також описує присутність НАТО як "окупацію", стверджуючи, що вона має економічно експлуататорський характер.

Видання ctxt.es підкреслює військові досягнення Росії, зокрема акцентуючи увагу на розробці ракетної системи "Орешник", яку вважає важливою перевагою Москви в протистоянні з Україною та НАТО. При цьому НАТО представлено як основного провокатора, який, за версією авторів статті, підвищує напруженість і змушує Росію приймати оборонні заходи.

"Орешнік відвідує Південмаш. Атакою на Дніпровський ракетний завод Москва демонструє здатність продовжувати військову ескалацію в Україні. Кадри надзвукового граду вибухів над заводом НАТО в Дніпропетровську без кінця транслювалися в ЗМІ".

У статтях Україна представлена як інструмент Заходу, а її боротьба проти Росії характеризується як безперспективна. Автори висловлюють думку, що втручання західних держав лише безпідставно подовжує конфлікт, підкреслюючи, що перемога Росії є неминучою. Крім того, сайт ctxt.es стверджує, що дії Заходу збільшують ймовірність ядерного зіткнення, покладаючи відповідальність за можливу ескалацію на НАТО та його партнерів.

Яким чином НАТО відреагує на можливу поразку України? Військовий програш України є реальністю, але найбільша небезпека в тому, що це також стане, в першу чергу, поразкою НАТО в конфлікті з Росією через непряму участь. Якщо відбудеться напад з боку переважаючих військових сил, таких як НАТО, російська еліта може проголосити про "екзистенційну загрозу" для своєї країни. Згідно з її доктриною, яка в даний момент підлягає коригуванню для забезпечення більшої адаптивності, це може слугувати підставою для застосування ядерної зброї.

"Україна все більше опиняється на межі сценарію, схожого на Хіросіму. Сучасна ситуація надає Росії дедалі більше військових і геополітичних підстав для застосування тактичної ядерної зброї. Росія намагається завершити конфлікт у прийнятний спосіб. Навіть після захоплення Донбасу їй доведеться стикатися з постійними атаками, що здійснюються за допомогою далекобійної зброї, яку постачають Сполучені Штати та їхні менші партнери по НАТО."

Так зване "альтернативне ЗМІ" Mente Alternativa поширює дезінформацію, яку розповсюджує російська розвідка. "Нова стратегія Заходу щодо України при Трампі: НАТО робить ставку на заморожування конфлікту через "миротворчу місію" для окупації, згідно з даними російської розвідки. Захід, не очікуючи стратегічної перемоги над Росією, планує окупувати Україну під виглядом "миротворчої місії". За даними російської СЗР, НАТО має намір розгорнути 100 000 військовослужбовців, а територія України буде розділена на зони, підконтрольні союзникам".

Цей медіа-ресурс поширює прокремлівські ідеї, стверджуючи, що агресивне НАТО становить загрозу для Росії, ведучи світ до ризику ядерної конфронтації. Водночас він запевняє, що Росія змушена відповідати на "Армагеддон, який прагне адміністрація Байдена", неодноразово повторюючи кремлівські міфи про "нацистів в Україні".

Чилійський іспаномовний новинний ресурс Piensa Chile регулярно посилається на матеріали російської зовнішньої розвідки та державних пропагандистських ЗМІ, активно репостуючи їхній контент. Це включає поширення прокремлівських наративів і маніпуляцій, які негативно зображують Європейський Союз, США та Україну, водночас підтримуючи позиції Москви.

Зокрема, Piensa Chile розповсюдив дезінформацію, стверджуючи, що Захід має намір поділити Україну. Крім того, вони заявляють про неминучий крах України на фронті, а також про те, що українські війська нібито знаходяться на межі зриву.

Geoestrategia.es позиціонує себе як платформу, якою керує так званий Іспанський інститут геополітики. Цей ресурс очолює Хуан Антоніо Агілар, колишній іспанський військовий, відомий своїми матеріалами для російських пропагандистських платформ Sputnik і RT, а також частими візитами до Москви. Нещодавно видання змінило свій домен на Geoestrategia.eu.

Geoestrategia.es представляє війну Росії в Україні як конфлікт, влаштований НАТО, звинувачуючи європейські країни у провокуванні насильства, при цьому уникаючи критики на адресу Кремля. Ця платформа активно підтримує російську дезінформацію, зокрема поширює твердження про нібито "нацистський вплив" в Україні та різноманітні теорії змови. Крім того, ресурс постійно вихваляє Росію і її лідерів, а також збройні системи, такі як "Орешник", зміцнюючи про-російські нарративи.

"Завоювання Європи: реальні мотиви американської війни в Україні. У своїх масштабних геополітичних стратегіях щодо України Сполучені Штати повинні усвідомлювати, що звичайні військові дії чи економічні санкції навряд чи зможуть знищити військову силу Росії або підірвати її політичну стабільність."

"Затеювання невдачі: У стані повного божевілля НАТО продовжує залучати світ до війни, погрожуючи "попередніми ударами" по Росії. Як повідомив голова військового комітету альянсу адмірал Роб Бауер, країни НАТО обмірковують можливість здійснення превентивних атак на Росію у разі виникнення збройного конфлікту."

La Casa de Mitia — це іспаномовний онлайн-ресурс, що підтримує позиції Росії та Китаю, критикуючи та демонізуючи Захід і Туреччину. Платформа пропагує концепцію нового багатополярного світового порядку та представляє російсько-українську війну з прокремлівської перспективи. У її матеріалах поширюються дезінформаційні наративи про конфлікт, зневажається Захід, а також негативно висвітлюються як західні держави, так і Туреччина.

"Число українських військових безперервно падає: лише за минулий тиждень загинуло більше 12 тисяч чоловік." "Проте, Росія вражена явною неправдою, подвійними стандартами та простодушністю Туреччини."

У статті, написаній Аугусто Самора Р., колишнім дипломатом Нікарагуа в Іспанії та професором міжнародного публічного права і міжнародних відносин в Автономному університеті Мадрида, знову порушується тема кремлівської дезінформації, що стосується негативного впливу НАТО та атлантизму. Крім того, автор намагається виправдати дії таких країн, як Іран, Північна Корея та Росія.

"Протягом 25 років НАТО веде бойові дії на міжнародній арені. Від початку конфлікту в Югославії в 1999 році до сьогоднішніх подій в Україні у 2024 році."

"Поразка в Сирії може змусити Іран зрозуміти, що його єдиний шлях до опору полягає у нарощуванні ядерних можливостей. Північна Корея усвідомила це своєчасно, а Росія зрештою прийшла до такого висновку."

Венесуельське видання Aporrea.org просуває проросійську і антизахідну точку зору, представляючи Росію і Китай як лідерів багатополярного світового порядку, що протистоїть "однополярному домінуванню", нав'язаному Сполученими Штатами, НАТО та їхніми союзниками. Їхні дії зображуються як захисні зусилля, спрямовані на підтримку суверенітету не лише їхнього власного, а й народів, маргіналізованих "західними імперськими інтересами".

Aporrea.org називає НАТО, США і Великобританію головними агресорами, звинувачуючи їх у поширенні свого впливу через військові інтервенції, економічні стратегії та ідеологічні кампанії. У цьому контексті Україна зображається простим пішаком у великій геополітичній боротьбі, в якій Захід використовує конфлікт, щоб послабити Росію і водночас зміцнити своє домінування.

Видання Diario Octubre поширює наратив, що має на меті зобразити Україну та Захід у негативному світлі, часто використовуючи російські пропагандистські матеріали та риторику, спрямовану проти Заходу.

"...підкорення території [Сирії] терористичними формуваннями, що діють в інтересах американського та європейського імперіалізму".

"Європейський Союз класифікує їх як повстанців, хоча насправді їх дії можна охарактеризувати як терористичні. Наразі вони спостерігають, як ЄС закриває перед ними свої двері. Ця поведінка такої антидемократичної і навіть фашистської інституції яскраво демонструє її справжню природу."

Платформа перепостила відео RT під назвою "Україна і Захід: Фабрика брехні", в якому стверджується, що західні піар-агентства маніпулюють громадською думкою про Україну і НАТО.

"PR-агентства, які формують інформаційний порядок денний на Західних теренах. Високопосадовці американських соціальних мереж, які мають тісні зв'язки зі спецслужбами. Всі вони об'єднані в потужну мережу впливу, що фінансується Західними країнами та має на меті маніпулювати громадською думкою, а також покращувати імідж у контексті воєн, що ведуться проти супротивників США. Яскравим прикладом використання таких стратегій є нав'язаний наратив у висвітленні конфлікту в Україні."

Інший матеріал, пов'язаний із "Мадридською платформою проти НАТО і баз", називає НАТО "імперією брехні". У ньому поширюються різноманітні неправдиві твердження, зокрема про те, що сили НАТО і ЄС діють в Україні, що російські атаки нібито спрямовані виключно на військові об'єкти, а також необґрунтовані заяви про те, що західні лідери давали Горбачову оманливі обіцянки не розширювати НАТО на схід. Крім того, у матеріалі звучить підбурювальна антиукраїнська риторика, яка посилається на міфічні "укронацистські" елементи.

По-перше, їм необхідно мати чітке розуміння ситуації, адже в Україні розташовані війська НАТО та ЄС, і вони вкрай обізнані про своїх загиблих.

"По-друге, досі російські атаки обмежувалися військовими об'єктами та енергетичними центрами, щоб відрізати джерела енергії для армії укронацистів".

"...оскільки після розпаду СРСР західні керівники запевнили Горбачова, що НАТО не розшириться на Схід жодним сантиметром..."

Видання Tercera Informacion опублікувало статтю Федеріко Тіччі про його досвід участі у Міжнародному саміті в Північній Кореї, присвяченому антикапіталізму, народному суверенітету і чучхе. Публікація зображує Північну Корею як останній комуністичний бастіон з бездоганно чистими вулицями і приємними людьми. Але видання не згадує, що це найжорстокіший тоталітарний режим у світі.

Корейський народ зазвичай виявляє велику повагу до своїх лідерів, майже вважаючи їх божествами, адже саме вони принесли їм свободу, незважаючи на багатовікове гноблення з боку іноземних держав, зокрема Японії.

Така сама особа, яка керує проросійським та упередженим виданням Nueva Revolución, також очолює Contrainformación — ліворадикальне, пропутінське медіа в Іспанії. Це видання висвітлює події в Україні з комуністичних та проросійських поглядів, активно просуваючи кремлівський наратив. Зокрема, матеріали Contrainformación часто використовують пропагандистські тези кремлівської пропаганди, такі як звинувачення України в нацизмі, щоб виправдати військові дії Росії. Вони займають антизахідну позицію, перекладаючи відповідальність за конфлікт на НАТО, а не на Росію. Проте з часом їхня негативна риторика щодо України стала менш агресивною.

Одна з висловлювань цього видання виглядає наступним чином:

Конфлікт в Україні та антиімперіалістичний рух. Успішне вторгнення Росії в Україну стане каталізатором для Сполучених Штатів у їхньому прагненні до світового панування, оскільки вони використовуватимуть силу, що лише ускладнить глобальні колоніальні конфлікти та підсилить міжнародну ворожнечу.

La Pluma — це іспаномовний медіа-ресурс, який іноді розміщує оригінальні статті з антизахідною та прокремлівською риторикою, зокрема роботи проросійського автора Рафаеля Поча. Видання часто використовує графічні колажі, які позитивно висвітлюють Росію та негативно зображують Захід і США. У своїх матеріалах Поч посилається на RT та інших російських пропагандистів. Вину за війну систематично перекладають на НАТО та Захід, тоді як російське вторгнення залишається без осуду. Протягом останніх трьох років La Pluma регулярно публікує прогнози про неминучу поразку України.

Ви не стримуєте своїх зауважень щодо антиросійської стратегії НАТО, підкреслюючи, що "те, як Сполучені Штати та їхні союзники ставилися до Росії наприкінці холодної війни, було короткозорим підходом". Чи можна вважати це причиною для реакції Росії, яка проявилася у формі її "спеціальної військової операції" в Україні? Чи не стало політичне ставлення української влади до російськомовного населення на Донбасі каталізатором для цього конфлікту?

Головним джерелом тривоги для США, яке формує їхню зовнішню політику, зокрема участь НАТО у конфлікті в Україні, є побоювання втрати свого домінуючого становища на світовій арені внаслідок економічного підйому Китаю та інших країн, що знаходяться на стадії розвитку.

"Україна, три роки по тому. Перетворення Росії. Сучасна Росія не є і навряд чи колись стане Радянським Союзом минулих часів. Проте суперечність між російським державним капіталізмом та західним транснаціональним капіталізмом викликає зміни, що суттєво впливають на глобальну ситуацію."

"Україна, третій рік. Україна програє війну.

Рештки країни будуть використовуватись для створення осередків нестабільності на окупованих територіях за підтримки НАТО, встановлюючи там антиросійську поліцію та "антитерористичні" адміністрації, що супроводжуватимуться звичними проявами насильства, нападів, тортур і зникнення людей".

Наративи, поширювані на Aporrea.org, підтримують ідею захисту суверенітету країн і кидають виклик нібито впливу НАТО і західних олігархічних структур. Платформа також активно просуває концепцію альянсу між Росією і Китаєм, представляючи його як ключову противагу домінуванню глобальних інститутів і економічних систем, підтримуваних Заходом, та утвердження так званого багатополярного світового порядку.

Видання RedRadioVe, через представлені в статті наративи, акцентує на важливості культурної стійкості, незалежності та суверенності Росії, яка цінує своє внутрішнє різноманіття, історичних діячів, мову та глибокий зв'язок з традиціями та самовизначенням російського народу.

Наративи, що можна знайти на платформі Africando.org, просувають концепцію багатополярного світу, в якому західний вплив ставить під сумнів традиційні структури влади, водночас акцентуючи на суверенітеті та жертвності Росії. Однією з основних тем є зображення НАТО як механізму, що служить інтересам глобальної плутократії та неолібералізму.

Наративи, поширювані на Africando.org, пропагують концепцію багатополярного світу, де глобальній гегемонії Заходу кидається виклик. Сайт акцентує увагу на ідеях суверенітету та змальовує Росію як жертву. НАТО зображується як інструмент глобальної плутократії та провідник неоліберальних інтересів.

На противагу цьому, Росія представлена як жертва, несправедливо обрана мішенню і звинувачена НАТО та іншими західними силами.

"...в Румунії представники плутократії Всесвітнього економічного форуму (ВЕФ) у Давосі, а також НАТО, Європейського Союзу (ЄС) та G-7, під приводом нібито російського втручання, скасували президентські вибори. На цих виборах сувереніст Келін Джорджеску вважався беззаперечним фаворитом..."

У матеріалі, який був розміщений на Insurgente.org, висловлюється думка про те, що Росія є непереможною силою, в той час як Європейський Союз виглядає як ганьба. Автори акцентують увагу на тому, що уряди західних країн, діючи як "слуги" Сполучених Штатів, ведуть свої нації до неминучого конфлікту. В статті підкреслюється, що ЄС може втратити важливі торговельні зв’язки, зокрема з Росією, і це може мати катастрофічні військові наслідки. Також у матеріалі зазначається:

Уряди західних держав опиняються на межі конфлікту, який може призвести до значних втрат через їхню впертість залишатися під контролем Сполучених Штатів. Втрати торгового партнера і постачальника сировини, як-от Росія, можуть стати лише початком. Європейський Союз ризикує не лише втратити економічні зв'язки, але й зазнати атак на своїй території, а його військова інфраструктура може бути знищена. Росія вже продемонструвала свою військову міць...

Проросійські групи використовують такі соціальні медіа-платформи, як X, Facebook і особливо Telegram, для поширення прокремлівських і антизахідних наративів, використовуючи їхні алгоритми для швидкого поширення контенту серед великої аудиторії.

Telegram, зокрема, став важливою платформою для проросійських груп для поширення пропаганди, мобілізації підтримки та залучення аудиторії в різних країнах. Перелічені нижче ключові Telegram-канали та групи, які поширюють новини (пропагандистські повідомлення) іспанською мовою, значною мірою сприяють операціям впливу Кремля.

Таким чином, медійний простір Іспанії виявляє явну схильність до російської пропаганди, що зумовлено історичними зв'язками між Москвою та місцевими комуністичними та лівими радикальними угрупуваннями, які існували ще за часів Радянського Союзу. Додатково, вплив Росії зміцнюється завдяки підтримці симпатичних медіа в Латинській Америці, зокрема в країнах з авторитарними лівими режимами, такими як Куба та Венесуела. Незважаючи на те, що різні медіа демонструють різні ступені упередженості, всі вони вносять свій вклад в інформаційну війну Росії на міжнародній арені.