Яким чином неоригінальне кіно підтверджує свою актуальність у 2025 році?

За останні кілька місяців ми вже стали свідками спін-офу "Джона Віка", ремейку "Як приборкати дракона", нових версій "Супермена" та "Фантастичної четвірки", сиквелу "Поганців", а також перезапуску "Голого пістолета". І це лише ті проекти, які змогли зберегти рівень якості. Також можна згадати ще один "Світ юрського періоду", який не відзначився оригінальністю. До речі, новий "Супермен" вже в розробці, а анонсовані нові "Месники". Перед новим роком ми зможемо побачити "Аватар 3", "Мортал Комбат 2", "Ілюзію обману 3", "Wicked 2" та "Зверополіс 2". І це ще не все, адже ми можемо очікувати на багато інших неоригінальних проектів. Щомісяця ми отримуватимемо по 2-3 продовження старих історій, і буде великим щастям, якщо вони виявляться якісними. Проблема нестачі нових ідей у кінематографі не є новою, але у 2025 році вона особливо відчутна. Бо, хочемо ми того чи ні, кожен другий-третій похід у кіно виявляється сиквелом, спін-офом або перезапуском.

Деталі

У сучасному кінематографі нові фільми, основані на вже відомих історіях, повинні доводити свою цінність, адже їх стартова позиція часто є досить слабкою. Глядачі, згадуючи про успіхи оригіналів (якщо такі були), порівнюють нові роботи зі старими. На кожен негативний момент в новому проекті звучить зауваження: "Чому б не створити щось абсолютно нове, якщо не мали ідей для поліпшення?" І це зауваження цілком обґрунтоване. У цьому матеріалі ми проаналізуємо вдале використання сильних оригіналів, щоб зрозуміти, яка ж формула успішного продовження історії може бути в 2025 році.

"Балерина": як Джон Вік, але інша

Фільм не окупився у прокаті, і навіть камео Джона Віка не допомогло. Тому є великі питання щодо того, чи буде сиквел. Однак чи заслуговує на нього "Балерина"? Безумовно. Бо вона відстала від найгіршого фільму оригінальної серії за оцінкою на IMDb лише на пару десятих бали. І це при тому, що точно були ті, хто ставив 1, 2, 3... через "а от Джон був кращим". Тобто стрічка впоралася з головними завданнями, які перед собою ставила: заявила нову героїню, розважила та довела, що має на меті не лише заробити гроші на улюбленій глядачем франшизі. Останнє зробила за допомогою порівняння життєвих філософій Єви та Джона. Вони достатньо схожі, щоб герої могли зрозуміти одне одного, однак достатньо різні для того, щоб персонажі могли мати конфлікт та щоб Єва не виглядала "Віком у спідниці". Так і треба. Маємо старий сетинг, але нового героя. Цікавого, до речі.

"Балерина" підтвердила своє місце в культурному просторі, зберігши унікальну атмосферу оригінальної франшизи, водночас привнісши нові елементи, які роблять її цікавою не лише з точки зору ностальгії. Хоча це й було зроблено обережно, результат виявився вдалим.

"Як укротити дракона": вдосконалення до досконалості

У другій половині прокатного сезону середній рейтинг стрічки все ж постраждав від критики, спрямованої на лайв-екшн ремейки. Проте вона не сильно відстала від оригіналу - 7.9 проти 8.1 (в перші дні після прем'єри взагалі був показник 8.1 на 8.0!). Отже, адаптація мультфільму в формат живого кіно виявилася успішною. Що ж стало основою цього успіху? Обережний підхід. Які нововведення пропонує фільм "Як приборкати дракона" в порівнянні з першоджерелом? Чесно кажучи, нічого кардинально нового. Є лише коротка особиста арка тривалістю близько півтори хвилини та кілька нових реплік у розширених сценах. І все ж, чому глядачі позитивно сприйняли цю адаптацію? Завдяки старанням творців. Режисер обрав дійсно відповідних акторів і не став вносити суттєві зміни. Він покращив деталі. Наприклад, дракони в фільмі виглядають більш масивно, і ти дійсно відчуваєш, що це величезна істота! Ці маленькі нюанси додають оригінальній історії ще більше глибини. І такої сильної, що наближається до досконалості.

Ремейк "Як приборкати дракона" мав потужний оригінал. Не зіпсував нічого старого, був обережний у змінах, покращився у деталях. По суті, просто дав альтернативу глядачу: тепер той може насолоджуватися або дивом мультиплікації, або якісним кіно з акторами. Як тому більше подобається.

"Супермен": новий підхід

Ще нещодавно багато хто казав та писав, що "глядач втомився від кіно про супергероїв". А потім на екрани вийшов "Супермен", зібрав багато мільйонів у прокаті - і стало зрозуміло, що не втомився. Може, втома дійсно є, але не від надлюдей - від шаблонних сюжетів. Навіть гарні однакові історії мають властивість набридати. Тому "Супермен" підвозить щось нове: гарний баланс сил між протагоністом та антагоністом, багато яскравих другорядних персонажів, хімію між героями тощо. Все ще залишається доволі багатим на екшн-сцени, але виділяє чимало часу й на все інше. Але, мабуть, головна відмінність стрічки від інших - відсутність відверто слабких сцен. Завжди на екрані є хоч щось, що сподобається: момент, персонаж, діалог, візуал тощо. Важко сказати, що "така-то сцена" була нецікавою. Пам'ятних також мінімум, але поганих - приблизно 0. Фільм не бере пауз.

Пригадайте останні фільми про супергероїв, які ви переглядали. Переважно, це були роботи, що вийшли після "Месники: Фінал". Чи були вони дійсно захоплюючими протягом всього двогодинного хронометражу? Напевно, ні. Завжди доводилося чекати на кульмінаційну битву. Камео зазвичай з’являлися на початку, щоб розпочати дію. А от "Супермен" дарує нам можливість не просто чекати, а насолоджуватися кожною миттю перегляду.

"Фантастична четвірка": відхід від динаміки екшену.

Якщо "Супермен" трохи зменшив акцент на екшн-сценах на користь розвитку сюжету, то "Фантастична 4: Перші кроки" зайшла ще далі: вона фактично зменшила екшн до мінімуму. Звісно, це не означає повну відсутність динаміки, але в порівнянні з іншими фільмами про супергероїв, тут епізодів з боротьбою зовсім небагато. Більшість часу на екрані присвячена історії – історії про родину надлюдей, їхні повсякденні труднощі та звичайне життя. Такий підхід є рідкістю у кінематографі, адже фільми про супергероїв зазвичай уникають показувати, як їхні персонажі проводять свої дні. Проте "Фантастична 4" не просто готова до цього – вона прагне показати глядачеві ці моменти, щоб ми змогли полюбити цю родину. Всі герої тут такі ж, як і ми, зі своїми звичайними проблемами. Звичайно, вони стикаються і з глобальними викликами, але їхні основні переживання цілком буденні та зрозумілі. Тому кожен персонаж розкривається перед нами не лише як супергерой, а передусім як звичайна людина зі своїми переживаннями та емоціями.

"Ф4" вирішила ризикнути і не запропонувала глядачеві традиційний екшн, за яким зазвичай приходять на фільми про супергероїв. І це виявилося на користь, адже глядачі втомилися від поверхневих бойовиків. Натомість вони прагнули цікавих сюжетів.

"Поганці 2": майстерність дублювання

Згадаю своє дитинство, коли я багато часу проводив за переглядом телевізора. Тоді на різних каналах часто транслювали по 2-3 частини однієї і тієї ж франшизи підряд, щоб заповнити ефір на цілий день. Якщо б я натрапив на "Поганців" і "Поганців 2", то міг би подумати, що це одне велике, трьохгодинне кіно. Усе залишалося на своєму місці: класна музика, колоритні персонажі з різними характерами, вражаюча візуалізація, дотепний гумор та незабутня атмосфера. Сиквел у кращому сенсі є відображенням оригіналу. Варто зазначити, що перша частина навіть не досягла 7 балів на IMDb, тому творці мали всі підстави для внесення змін... Але вони вирішили цього не робити і зберегли неповторний дух серії. Перші вихідні показали, що продовження заробило на мільйон менше, ніж перший фільм у 2022 році, фактично, це ті ж самі гроші. І це відбулося в "важкий" тиждень, коли всі масово йдуть на "Фантастичну четвірку", а "Супермен" і "Ф1" ще не вийшли з прокату. Однак, стрічка, ймовірно, надолужить втрачене пізніше. Отже, навіть тут вона, виявляється, повторює шлях оригіналу.

"Поганці 2" - правильний клон першої частини. Інший сюжет, але ті самі переваги, які переїхали з оригіналу у сиквел. Недоліки переїхали з ними ж, але всім, кому сподобався мультфільм 2022-го року, цей сподобається не менше.

"Голий пістолет": (практично) класична відвага

Серед усіх згаданих фільмів, цей мені сподобався найменше, проте не можу не відзначити його сміливість. Оригінал 80-х років був наповнений нетолерантними жартами. Чи є вони прийнятними в сучасності? Це залишається відкритим питанням. Але якщо ви знімаєте стрічку з такою назвою, як "Голий пістолет", то подібні жарти мають бути присутніми. Це частина канону. І перезапуск надає нам ці жарти, хоч і в меншій кількості, але все ж таки. Деякі з них повинні були стати практично найсмішнішими моментами фільму. Тому глядач, який останнім часом не дивився комедій або знайомий лише з "стерильними" варіантами, залишився дуже задоволеним. Йому повернули часточку того сміливого 80-х, яке не боялося образити когось і жартувало "на межі". Це кіно насолоджувалося власним існуванням і не соромилося своїх дій, що призвело до створення навіть двох сиквелів.

"Голий пістолет" подарував глядачеві можливість відчути приємну ностальгію. Більше того, він і не сподівався від цієї стрічки.

Необхідно усвідомлювати потреби та бажання аудиторії.

766 мільйонів доларів - це збори нового фільму "Світу юрського періоду". У порівнянні з оригіналом 2015 року, який зібрав близько 1.7 мільярда, це значно менше. Попередня частина заробила приблизно 1 мільярд, що майже на півтора рази більше. Хоча новий фільм все ще окупився, і його продовження має потенціал для доброго збору, динаміка тенденцій явно не на користь франшизи. Глядачі продовжують відвідувати кінотеатри, щоб побачити динозаврів, адже таких істот не зустрінеш більше ніде, але навіть ця вічна пристрасть може згаснути, якщо творці систематично не виконують своїх обов’язків. Недоліки попередніх частин переходять у нові, і складається враження, що немає жодного сценариста, здатного створити якісну історію про динозаврів, або вченого, який міг би правдоподібно зобразити їх поведінку. Автори франшизи, схоже, не розуміють, чого насправді хоче глядач. І одного дня це може призвести до касового провалу. Одного дня...

А от автори названих раніше фільмів відчувають. Якщо глядач хоче, щоб режисер та сценарист дбайливо поставилися до подій оригіналу, то вони готові дослухатися - і зробити саме так. Інколи навіть просто скопіювати те, що було більше десятиліття тому. Якщо глядач втомився від чогось - продовження та перезапуски готові від цього відмовитися. Нехай тільки глядач відчуває, що його почули, що його думка - важлива. Зрештою, кіно у 2025-му році потребує зворотного зв'язку. Якщо студія, режисер та сценарист не готові принаймні послухати, що хоче глядач, то вони приречені. Рано чи пізно. Бо, звісно, людина перед екраном у кінотеатрі або вдома не бере участі у виробництві - але саме вона оцінює кінцеву роботу. Саме глядач вирішує, матиме/ні продовження історія. Бо якщо той взагалі не піде у кіно, то грошей на новий фільм не буде. І сенсу його знімати також.

Отже, основний секрет полягає в тому, щоб уважно слухати свою аудиторію. Можна творити в своєму стилі, але не варто ігнорувати їхні побажання. І, звісно, важливо працювати над сценарієм. Адже жоден з фільмів, згаданих у основному тексті, не є справді поганим. У всіх випадках сюжетні елементи гармонійно відповідають духу та сенсу стрічки. Створення кіно – це складний процес. Але у 2025 році це стане легшим, ніж будь-коли раніше. Глядачі готові сприймати навіть не зовсім оригінальні сюжети, якщо їх подати цікаво для конкретної аудиторії. Люди, які цікавляться кіномистецтвом, нині втомлені. Втомлені від слабких сценаріїв, незадовільної комп'ютерної графіки та від повторюваних сюжетів, які студії вже не раз демонстрували. Втомлені від героїв, які виглядають так само, хоча і належать до абсолютно різних всесвітів. Вони просто втомлені. Це можна зрозуміти з їхніх коментарів в інтернеті. Досить лише відкрити будь-яку стрічку в соціальних мережах, прочитати коментарі, врахувати їхні думки. Створіть щось таке, що дозволить глядачам відволіктися від усього, що їх виснажує, і за що вони чесно готові заплатити.

Настільки легко, що аж навіть незручно. Як деякі студії-гіганти ще досі цього не усвідомили?