Кінокритикиня пояснила, чому російські режисери продовжують отримувати "Оскар" у Голлівуді, незважаючи на війну в Україні: вони мають певні спільні риси з американськими колегами.

Кінокритикиня Інна Гордєєва зазначає, що західна аудиторія має більшу схильність відчувати співчуття до росіян, які виступають проти режиму Володимира Путіна. Це пояснюється наявністю певних спільних рис між ними та американцями чи британцями. За її словами, представники ліберальних кіл на Заході активно критикують власну політику, що дозволяє їм сприймати росіян з аналогічними поглядами як однодумців.

Таким чином, Гордєєва роз'яснила, чому Голлівуд зацікавився наративами про "гідних росіян", особливо після того, як документальний фільм "Містер Ніхто проти Путіна" здобув "Оскар" у 2026 році. Однак, в інтерв'ю "Суспільному Культура" кінокритикиня висловила думку, що цей фільм є "дуже неякісним".

"Я думаю, співчувати "хорошим росіянам" наразі легше. Я буквально мала нещодавно розмову на цю тему. Наприклад, в Америці ліві демократи ненавидять Трампа, бо Трамп робить погані речі. У Британії ненавидять свою владу. І ці "хороші росіяни" теж ненавидять свою. У них є спільне", - сказала кінокритикиня.

Вона також зазначила, що не слід плутати всіх росіян, які покинули Російську Федерацію, з політичними втікачами, якими їх зазвичай сприймають в Європі та США. За словами Гордєєвої, більшість з них активно підтримують російську культуру за межами країни, незважаючи на свою незгоду з політикою Путіна.

Окремо Гордєєва розкритикувала оскароносний фільм "Містер Ніхто проти Путіна". Документальна стрічка розповідає про російського вчителя Павла Таланкіна, який працював у школі шахтарського містечка поблизу Уральських гір. Він знімав своїх учнів і, за задумом авторів, показував, як російська державна пропаганда проникає в освітню систему після початку повномасштабної війни проти України.

"Він поганий. Він дуже поганий фільм", - заявила кінокритикиня.

Згідно з концепцією фільму, його автори прагнули продемонструвати боротьбу російського персонажа проти державної системи. Проте, в той же час, вони вдаються до образів, які лише зміцнюють існуючі стереотипи про Росію.

"Ця робота має явну пропагандистську структуру. Це дійсно неякісне кіно. Як можна прагнути позбутися стереотипів, якщо вже на 30-й секунді звучить балалайка!?" - висловила своє невдоволення Гордєєва.

Вона також висміяла епізод, у якому головний герой замість гімну Росії вмикає пісню Леді Гаги на знак боротьби проти системи.

Зокрема, Гордєєва провела паралель між сприйняттям фільму "Містер Ніхто проти Путіна" та українським документальним твором Мстислава Чернова "2000 метрів до Андріївки". Ця стрічка потрапила до фінального списку на "Оскар 2026", але, на жаль, не отримала номінації.

"Коли у "2000 метрів до Андріївки" показують добровольців, які захищають свою землю, вони (кінокритики. - Ред.) кажуть: "Це величне кіно", - наголосила кінокритикиня. - "2000 метрів" взяла головну нагороду у Гільдії режисерів за документальний фільм, операторську роботу та ще щось. Тобто всі, умовно кажучи, найкращі кіноексперти та режисери проголосували за його роботу, але фільм Чернова навіть не потрапив у номінацію!? Як так відбувається? Бо тємки!"

Одночасно вона утрималася від того, щоб зводити перемогу "Містера Ніхто проти Путіна" лише до впливу фінансів з Росії.

На думку Гордєєвої, Україні необхідно трансформувати своє представлення в глобальній культурі. Вона підкреслила, що українці не повинні обмежуватися образом жертв війни в міжнародному кінематографі, і саме це намагався донести Чернов.

Ось чому мені, наприклад, імпонує "2000 метрів": я вважаю, що "20 днів у Маріуполі" - це стрічка, яка залишиться в пам'яті, але вона має характер журналістського дослідження. Головні герої пройшли крізь випробування і вижили. Це справді жахливий фільм. "2000 метрів" же є результатом роботи режисера, що включає вибір матеріалів, - зазначила вона. - Спочатку ми знімали увесь контрнаступ, але згодом звузили фокус до однієї посадки. Що буде далі - побачимо. Проте ми не є жертвами. У цьому фільмі ми не в ролі жертв, і нам потрібно просувати цю ідею далі. Це надзвичайно важливо.

Нагадаємо, що в 2026 році документальний фільм "Містер Ніхто проти Путіна" завоював "Оскар" у категорії "Найкращий повнометражний документальний фільм". Команда, яка працювала над фільмом, вийшла на сцену разом із його головним героєм Павлом Таланкіним. Він не став говорити англійською для міжнародної аудиторії, а виступив російською, закликавши до припинення всіх війн.

Наразі жоден із фільмів, що висвітлюють війну в Україні, не був номінований у цій категорії. До шорт-листу потрапив "2000 метрів до Андріївки" режисера Мстислава Чернова, однак фінальний список номінантів його не включив. Крім того, короткометражна анімація Анастасії Фалілеєвої "Я померла в Ірпені" також не пройшла відбір.

Російська тема вже фігурувала серед переможців "Оскара". У 2023 році статуетку за найкращий повнометражний документальний фільм отримала стрічка "Навальний" канадського режисера Деніела Роера.

У 2025 році в Україні особливу увагу привернув фільм "Анора" режисера Шона Бейкера, в якому знімалися російські актори Юра Борисов і Марк Ейдельштейн.

Раніше OBOZ.UA розповідав, що режисер "Кіллхаусу" відреагував на вибір фільму, який представить Україну на "Оскарі 2027". Він заявив, що митцям уже досить розповідати про Україну виключно як про жертву, а варто переключитися на репрезентації героїзму народу та військових.