У Чехії суд ухвалив рішення про депортацію росіянки, яка уклала шлюб з чехом через телефон.

Чеський суд підтвердив рішення уряду про депортацію громадянки Росії, яка вийшла заміж за громадянина Чехії через телефонні переговори і прибула до нього.

Про це повідомляє "Європейська правда" з посиланням на Novinky, інформує UAINFO.org.

Шлюб між жінкою з Інгушетії (Російська Федерація) та чоловіком з Чехії відбувся в унікальний спосіб. Згідно з нормами ісламського права, вони уклали свій союз по телефону, що є цілком прийнятним варіантом.

Після святкової церемонії одруження жінка вирушила до Чехії, розповідаючи, що доїхала на мікроавтобусі з Росії. Вона зазначила, що в Інгушетії жінки зазнають приниження, і їй поступали погрози на її адресу.

Прибувши до Праги, вона вирвала свої документи і не зробила жодних кроків для легалізації свого статусу. Врешті-решт, вона звернулася з проханням про надання притулку, проте її заяву відхилили. Влада ухвалила рішення про її депортацію, зазначивши, що якщо вона відчуває загрозу життю в Інгушетії, то нічого не заважає їй оселитися в іншому регіоні Росії.

Також зверніть увагу: У Південній Кореї було арештовано шістьох активістів за незаконну поїздку в Україну.

Жінка аргументувала свою позицію, наголошуючи, що її чоловік є громадянином Чехії, що дає їй право на оскарження депортації. Проте в цю ситуацію втрутилися спецслужби, які висунули звинувачення в тому, що вона мала зв'язки з терористичними угрупуваннями і могла загрожувати національній безпеці.

Влада зазначила, що навряд чи могла сподіватися на отримання права на проживання в країні, оскільки розпочала стосунки зі своїм чоловіком лише після незаконного в'їзду до Чехії.

Жінка намагалася відстояти свої права в суді, але безрезультатно. "Вона нещодавно переїхала до Чехії, є молодою та здоровою. Її чоловік познайомився з нею в Росії, і немає жодних причин, чому він не міг би тимчасово відвідати її в цій країні," - зазначив Верховний адміністративний суд.

Росіянка спробувала змінити ситуацію, подавши скаргу до Конституційного суду, аргументуючи це тим, що тим часом у неї народилася донька, і що її депортація стане серйозним втручанням у її право на сімейне життя. Вона також скаржилася, що не мала доступу до розвідувальної інформації про свої небезпечні контакти, що, на її думку, було відмовою у правосудді.

Читайте також: У Греції хочуть, щоб Трамп допоміг відібрати у Британії мармурові скульптури Парфенону

Проте Сенат Конституційного суду під керівництвом судді-доповідача Їржі Прібана не визнав наведені аргументи переконливими. Він підкреслив, що суди мали доступ до конфіденційної інформації, що гарантувало захист прав жінки. У зв'язку з конфіденційним характером висновків, логічно, що ця інформація не підлягає розголошенню, оскільки це суперечило б меті її засекречення.

Конституційний суд ознайомився з конфіденційними фактами і прийшов до висновку, що у справі скаржниці мова йде не лише про одиничні або випадкові зв’язки з особами, пов’язаними з тероризмом. Ці зв’язки є регулярними і представляють собою реальну та суттєву загрозу для суспільних інтересів та державної безпеки, - підкреслив Прібан у постанові.